Sediment Transport on Roberts Bank: A Sandy Intertidal Flat on the Fraser River Delta
Notice bibliographique
Résumé
Waves and currents were monitored over a range of incident forcing between March 23 and April 24, 2003, on Roberts Bank, the sandy intertidal portion of the Fraser River Delta. A comparison of the dimensionless, current-induced skin friction with the critical skin friction for the initiation of sediment motion suggests that the currents are only capable of entraining sediment briefly with the ebbing tide or when enhanced by the wind. Since these wind-generated currents are associated with storm waves, which typically exceed the critical skin friction, they have a disproportionately large impact on the direction of the sediment transport. An energetics-based model, driven by locally measured near-bottom currents, is used to characterize the rate and direction of bedload and suspended load transport. The largest transport rates were predicted in response to storm waves and were initially directed onshore with weak oscillatory transport and alongshore by wind-generated currents that turned offshore as the ebbing currents strengthened. The integrated transport (over the duration of the study) was predicted to be weakly offshore, but this is ascribed to the coincidental occurrence of storm activity with the ebbing tide. It is argued that if storm waves were equally distributed between the flood and ebb phases of the tide, the wind-generated currents and oscillatory transport would lead to a partly onshore-directed net transport during storms, which may in turn lead to tidal flat accretion. This suggests that sand flats are morphodynamically different than mudflats and open beaches, although further study is required to ascertain the link between the small-scale observations of this study and the larger-scale transport pathways that are ultimately responsible for tidal flat morphology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».