MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109414385

BANKING TECHNOLOGY TO SCALE MICROFINANCE : THE CASE OF CORRESPONDENT BANKING IN BRAZIL

2008· article· en· W2109414385 sur OpenAlex
Eduardo Henrique Diniz, Marlei Pozzebon, Martin Jayo

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of the Association for Information Systems · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueMicrofinance and Financial Inclusion
Établissements canadiensHEC Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrofinanceFinancial servicesInformation and Communications TechnologyBusinessPopulationRetail bankingBusiness modelFinancial inclusionMobile bankingConceptual frameworkLoanFinanceMarketingComputer scienceEconomicsEconomic growth
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Significant population segments in developing countries have very limited access to basic financial services, such as bank accounts, savings or insurance. Meanwhile, the use of ICT is increasingly becoming an intrinsic part of banking business, rendering financial services easier and cheaper to develop and deliver. This paper focuses on ICT-based correspondent banking outlets, a technology that appeared in Brazil in recent years, which is considered a feasible alternative for delivering financial services to the poor. The aim of this paper is to investigate how the use of this particular technology was structured and how it has evolved over time to deliver an increasingly complex range of services. A conceptual model, combining three theoretical approaches, is proposed to make possible an original reading of the use of correspondent banking technology in Brazil and its implications for microfinance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,777
Score d'incertitude au seuil0,262

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle