Patterns of genetic diversity in outcrossing and selfing populations of<i>Arabidopsis lyrata</i>
Notice bibliographique
Résumé
Arabidopsis lyrata is normally considered an obligately outcrossing species with a strong self-incompatibility system, but a shift in mating system towards inbreeding has been found in some North American populations (subspecies A. lyrata ssp. lyrata). This study provides a survey of the Great Lakes region of Canada to determine the extent of this mating system variation and how outcrossing rates are related to current population density, geographical distribution, and genetic diversity. Based on variation at microsatellite markers (progeny arrays to estimate multilocus outcrossing rates and population samples to estimate diversity measures) and controlled greenhouse pollinations, populations can be divided into two groups: (i) group A, consisting of individuals capable of setting selfed seed (including autogamous fruit set in the absence of pollinators), showing depressed outcrossing rates (T(m) = 0.2-0.6), heterozygosity (H(O) = 0.02-0.06) and genetic diversity (H(E) = 0.08-0.10); and (ii) group B, consisting of individuals that are predominantly self-incompatible (T(m) > 0.8), require pollinators for seeds set, and showing higher levels of heterozygosity (H(O) = 0.13-0.31) and diversity (H(E) = 0.19-0.410). Current population density is not related to the shift in mating system but does vary with latitude. Restricted gene flow among populations was evident among all but two populations (F(ST) = 0.11-0.8). Group A populations were more differentiated from one another (F(ST) = 0.78) than they were from group B populations (F(ST) = 0.59), with 41% of the variation partitioned within populations, 47% between populations, and 12% between groups. No significant relationship was found between genetic and geographical distance. Results are discussed in the context of possible postglacial expansion scenarios in relation to loss of self-incompatibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».