Use of proliferation tests to evaluate the effects of complexing agents on beryllium toxicity
Notice bibliographique
Résumé
Occupational exposure to beryllium may cause chronic beryllium disease (CBD), a granulomatous interstitial pneumonitis caused by a cell-mediated immune response with delayed hypersensitivity initiated by an electrostatic interaction with the MHC class II human leukocyte antigen (HLA). Increased research efforts focus on the development of a CBD treatment by chelation therapy. This work presents an in vitro evaluation of the beneficial effects of beryllium chelation with different organic substrates. We have used a standard beryllium lymphocyte proliferation test (BeLPT) adapted for mouse splenocytes. Three complexing agents, 4,5-dihydroxy-1,3-benzenedisulfonic acid (tiron), nitrilotripropionic acid (NTP) and nitrilotriacetic acid (NTA), were tested using different protocols of the splenocyte proliferation test (SPT). We studied their corrective effect (beryllium pre-exposed splenocytes), their protective effect (ligand pre-exposed splenocytes) and their combined effects at fixed Be:L ratio of 1:2, at fixed Be concentration and at fixed L concentration. We also studied the effect of tiron in preventing splenocyte sensitization to beryllium. All three complexing agents showed a corrective effect and proved efficient in the combined effects, except NTA in the fixed Be:L ratio. Only NTP and tiron showed a significant protection at lower beryllium concentrations, while NTA was not significant. Splenocytes pre-exposed to chelated beryllium did not show sensitization while splenocytes pre-exposed to beryllium were sensitized. We observed a strong correlation between the efficiency of the complexing agent and its affinity towards beryllium. Both tiron and NTP showed a similar affinity towards the beryllium ion that is 10(7) higher than that of NTA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».