Soil greenhouse gas and nutrient dynamics in fertilized western Canadian plantation forests
Notice bibliographique
Résumé
We explored the impacts of fertilization on soil greenhouse gas fluxes and underlying soil nutrient transformations using short-term (up to 7 months) simulated operational fertilization with urea-nitrogen or nitrogen, phosphorus, potassium, and micronutrients in lodgepole pine ( Pinus contorta Dougl. ex Loud. var. latifolia Engelm.), western hemlock ( Tsuga heterophylla (Raf.) Sarge.), and Douglas-fir ( Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco) forests in British Columbia. Urea appeared to be rapidly mineralized to ammonium, and nitrification (relative to controls) was only observed at the lodgepole pine site and represented only 0.5% of added nitrogen. All sites were small net sinks for atmospheric methane, and fertilization effects, both stimulatory and inhibitory, were short-lived. Across all sites and treatments, soils were as likely to consume as emit nitrous oxide, and among treatment replicates, rates were never significantly different from 0, with the exception of one efflux rate of 1.5 µg·m–2·h–1on the warmest day in the study. We conclude from this pilot study that in acidic, unpolluted (with regard to nitrogen deposition) upland conifer forest soils in western Canada fertilized once or infrequently with urea, ammonium, or a combination of nutrients, the dynamics of soil greenhouse-gas fluxes are generally not disturbed over the short-term, with soils remaining small sinks for atmospheric methane and neutral with regard to flux of nitrous oxide.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».