Psychosocial adaptation: an evolutionary concept analysis exploring a common multidisciplinary language
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: To provide the first known concept analysis of psychosocial adaptation, exploring its evolution from the concept adaptation. We also determine how psychosocial adaptation is conceptualized across nursing, health, sociobehavioural and education disciplines. BACKGROUND: Psychosocial adaptation is an important conceptual term that is poorly defined in nursing and other health, sociobehavioural and education disciplines. A thorough understanding of the concept's application in nursing and across disciplines can help to clarify its meaning, facilitate a more effective common language between disciplines and inform future psychosocial adaptation research. DESIGN: Rodger's evolutionary view guided this concept analysis. DATA SOURCES: Peer-reviewed English and Spanish manuscripts published between 2011-2013 were retrieved from the following databases: CINAHL, Psych INFO, PubMed, Scopus and LILACS. REVIEW METHODS: Eighty-nine articles related to psychosocial adaptation were included in the analysis. Findings identify key attributes, antecedents and consequences associated with the use of the concept. Findings were compared vis-a-vis reported characteristics of adaptation. RESULTS: The attributes characterizing psychosocial adaptation are: change, process, continuity, interaction and influence. In psychosocial adaptation, new life conditions serve as antecedents, while consequences are good or bad outcomes. Important features of the evolution of this concept include its broad appropriation across the reviewed disciplines. The attributes of psychosocial adaptation, have some similarities to those of general adaptation. Both concepts include an aspect of change, but unlike adaptation, psychosocial adaptation has branched away from biological descriptors, such as homeostasis and tends to focus on relational characteristics, such as interaction and influences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,019 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,010 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,010 |
| Communication savante | 0,009 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».