MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109465296 · doi:10.1104/pp.103.027888

<i>Pseudomonas aeruginosa</i> -Plant Root Interactions. Pathogenicity, Biofilm Formation, and Root Exudation

2004· article· en· W2109465296 sur OpenAlexfundno aff
Travis S. Walker, Harsh P. Bais, Éric Déziel, Herbert P. Schweizer, Laurence G. Rahme, Ray Fall, Jorge M. Vivanco

Notice bibliographique

RevuePLANT PHYSIOLOGY · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial biofilms and quorum sensing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesCanadian Institutes of Health ResearchColorado State UniversityU.S. Department of EnergyNational Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésPseudomonas aeruginosaBiofilmOcimumMicrobiologyArabidopsisBiologyBasilicumRosmarinic acidBacteriaMutantBotanyBiochemistryAntioxidant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pseudomonas aeruginosa is an opportunistic human pathogen capable of forming a biofilm under physiological conditions that contributes to its persistence despite long-term treatment with antibiotics. Here, we report that pathogenic P. aeruginosa strains PAO1 and PA14 are capable of infecting the roots of Arabidopsis and sweet basil (Ocimum basilicum), in vitro and in the soil, and are capable of causing plant mortality 7 d postinoculation. Before plant mortality, PAO1 and PA14 colonize the roots of Arabidopsis and sweet basil and form a biofilm as observed by scanning electron microscopy, phase contrast microscopy, and confocal scanning laser microscopy. Upon P. aeruginosa infection, sweet basil roots secrete rosmarinic acid (RA), a multifunctional caffeic acid ester that exhibits in vitro antibacterial activity against planktonic cells of both P. aeruginosa strains with a minimum inhibitory concentration of 3 microg mL(-1). However, in our studies RA did not attain minimum inhibitory concentration levels in sweet basil's root exudates before P. aeruginosa formed a biofilm that resisted the microbicidal effects of RA and ultimately caused plant mortality. We further demonstrated that P. aeruginosa biofilms were resistant to RA treatment under in vivo and in vitro conditions. In contrast, induction of RA secretion by sweet basil roots and exogenous supplementation of Arabidopsis root exudates with RA before infection conferred resistance to P. aeruginosa. Under the latter conditions, confocal scanning laser microscopy revealed large clusters of dead P. aeruginosa on the root surface of Arabidopsis and sweet basil, and biofilm formation was not observed. Studies with quorum-sensing mutants PAO210 (DeltarhlI), PAO214 (DeltalasI), and PAO216 (DeltalasI DeltarhlI) demonstrated that all of the strains were pathogenic to Arabidopsis, which does not naturally secrete RA as a root exudate. However, PAO214 was the only pathogenic strain toward sweet basil, and PAO214 biofilm appeared comparable with biofilms formed by wild-type strains of P. aeruginosa. Our results collectively suggest that upon root colonization, P. aeruginosa forms a biofilm that confers resistance against root-secreted antibiotics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations384
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLANT PHYSIOLOGYMême sujetBacterial biofilms and quorum sensingTravaux en français237 207