Heads up: sexual dimorphism in house crickets (Acheta domesticus)
Notice bibliographique
Résumé
Many species are sexually dimorphic because of differential selection on each sex. In many species, males tend to have exaggerated traits or larger body size compared with females. In house crickets ( Acheta domesticus L., 1758), the males defend resources and compete for mates by engaging in a striking visual display sequence that includes mandible flaring, where males spread their mandibles wide open. This behavior presumably acts only in males as a visual signal of body size and as an indicator of the willingness to fight, as females do not exhibit this behavior. We tested the hypothesis that sex differences in the signals used for aggressive interactions will lead to sex differences in the morphology of the head in house crickets. To test this hypothesis we made linear measurements of body and head sizes on males and females and utilized geometric morphometric methods to reconstruct sex differences in shape. We also compared the total pigmented area of the faces of males and females. Males had larger heads with proportionally more pigmented area than females and there were significant shape differences. In addition, allometric relationships between head size and body size indicated that head size increases faster than body size in males. Geometric morphometric analysis indicated that the shape differences result in an exaggeration of the mandibular area in males compared with females. These data suggest that the differential selection acting on males and females can lead to differences in size, shape, and pigmentation related to signal structure and function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».