Recurrent trisomy 21: four cases in three generations
Notice bibliographique
Résumé
Recurrent trisomy 21: four cases in three generations. While gonadal mosaicism can lead to recurrence of trisomy 21 (T21) for a single couple, the recurrence of free T21 in multiple members of a single pedigree has rarely been reported. We present an unusual pedigree with four cases of Down syndrome (DS) with free T21 were born to four separate women related through three generations of one family. The mothers were aged 18, 21, 29, and approximately 30 years at the time of the births. Using microsatellite markers, we excluded most of chromosome 21, excepting two small regions within 21q11.1 and 21q22.3, as being shared among the mothers of the DS children. However, two members of the pedigree, including one DS mother with a normal G-banded karyotype, carried supernumerary alleles at markers 2503J9TG, D21S369, and D21S215, which span the region from 21pter to 21q11.1. Fluorescence in situ hybridization using a centromeric probe hybridizing to chromosomes 13 and 21 did not reveal a novel location, ruling out a cryptic centromeric translocation between chromosome 21 and any chromosome other than chromosome 13. The level of meiotic recombination on chromosome 21 was unusually high in this family as well. We hypothesize that a cryptic rearrangement within the highly repetitive region of 21q11.1 is present in this family, disrupting pairing and leading to an increased risk of non-disjunction of chromosome 21 in this family.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».