Effect of hormone replacement therapy on cognitive function in women with chronic schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
Objective. The purpose of this investigation was to assess the cognitive effects of adjuvant hormone replacement therapy (HRT) when used to treat premenopausal women with chronic schizophrenia using an 8-week, double-blind, placebo-controlled, randomized trial. Method. Women of childbearing age with chronic schizophrenia were recruited and randomized into placebo and HRT groups, the latter of which was administered 0.625 mg of conjugated oestrogen with 2.5 mg of medroxyprogesterone acetate daily. Each group contained 14 subjects. The principal outcome measure was a cognitive function assessment comprised of the following; the Immediate Visual Recognition Scale, List Recall Scale, Oral Fluency Test, Trail-Making Tests A and B, and Digit Symbol Test. Psychopathology was measured using the Scale for the Assessment of Negative Symptoms (SANS) and the Calgary Depression Scale for Schizophrenia. Extrapyramidal symptoms were evaluated using the Drug-Induced Extra-Pyramidal Symptoms Scale. Results. Improvements in SANS and in cognitive function as assessed using the List Recall Scale, Oral Fluency Test, and Trail-Making Test A, were significantly greater in the HRT group than in the placebo group. Conclusion. The results of this study suggest that short-term HRT is an effective adjuvant modality for improving cognitive function in women of childbearing age with chronic schizophrenia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».