MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109494645 · doi:10.1128/cmr.13.1.35-54.2000

Immune Response to Giardia duodenalis

2000· review· en· W2109494645 sur OpenAlexaff
G M Faubert

Notice bibliographique

RevueClinical Microbiology Reviews · 2000
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasitic Infections and Diagnostics
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGiardiaBiologyAntigenImmune systemParasite hostingGiardia lambliaImmunitySerologyImmunologyMicrobiologyAntigenic variationAntibodyHumoral immunityVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The intestinal protozoan Giardia duodenalis is a widespread opportunistic parasite of humans and animals. This parasite inhabits the upper part of the small intestine and has a direct life cycle. After ingestion of cysts, which are the infective stage, the trophozoites emerge from the cysts in the duodenum and attach to the small intestinal mucosa of the host. Since the migration of trophozoites from the lumen of the intestine into surrounding tissues is an unusual occurrence, the immune response to Giardia remains localized. The identification of antigens that play a role in acquired immunity has been difficult because of the occurrence of antigenic variation and because, Giardia being an ubiquitous organism, it is possible that the antigenic profiles of isolates from different geographic areas will vary. Innate-immunity mechanisms play a role in the control and/or severity of the infection. Both humoral and cell-mediated immune responses play a role in acquired immunity, but the mechanisms involved are unknown. A variety of serological assays have been used to detect circulating antibodies in serum. Because of the biological characteristics of the parasite and the lack of suitable antigens, the sensitivity of serological assays remains poor. On the other hand, detection of antigens in feces of infected patients has met with success. Commercial kits are available, and they are reported to be more sensitive than microscopic examination for the detection of giardiasis on a single specimen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,100
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations280
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Microbiology ReviewsMême sujetParasitic Infections and DiagnosticsTravaux en français237 207