Routine and Active Metabolic Rates of Migrating Adult Wild Sockeye Salmon (<i>Oncorhynchus nerka</i>Walbaum) in Seawater and Freshwater
Notice bibliographique
Résumé
We present the first data on the differences in routine and active metabolic rates for sexually maturing migratory adult sockeye salmon (Oncorhynchus nerka) that were intercepted in the ocean and then held in either seawater or freshwater. Routine and active oxygen uptake rates (MO2) were significantly higher (27%-72%) in seawater than in freshwater at all swimming speeds except those approaching critical swimming speed. During a 45-min recovery period, the declining postexercise oxygen uptake remained 58%-73% higher in seawater than in freshwater. When fish performed a second swim test, active metabolic rates again remained 28%-81% higher for fish in seawater except at the critical swimming speed. Despite their differences in metabolic rates, fish in both seawater and freshwater could repeat the swim test and reach a similar maximum oxygen uptake and critical swimming speed as in the first swim test, even without restoring routine metabolic rate between swim tests. Thus, elevated MO2 related to either being in seawater as opposed to freshwater or not being fully recovered from previous exhaustive exercise did not present itself as a metabolic loading that limited either critical swimming performance or maximum MO2. The basis for the difference in metabolic rates of migratory sockeye salmon held in seawater and freshwater is uncertain, but it could include differences in states of nutrition, reproduction, and restlessness, as well as ionic differences. Regardless, this study elucidates some of the metabolic costs involved during the migration of adult salmon from seawater to freshwater, which may have applications for fisheries conservation and management models of energy use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».