In vitro differences between venous and arterial-derived smooth muscle cells: potential modulatory role of decorin
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We analyzed the phenotypic and functional differences between venous and arterial smooth muscle cells (SMC) and the role of decorin in modulating these differences. METHODS AND RESULTS: SMC were isolated from the jugular veins and carotid arteries of male white New Zealand rabbits. Venous SMC demonstrated increased proliferation (2-fold, p<0.001), migration (1.7-fold, p<0.001), and collagen synthesis (4-fold, p<0.001), with decreased adhesion to collagen and fibronectin (1.2-fold, p<0.01) compared to arterial SMC. Higher levels of gelatinase activity (MMP-2 and MMP-9) and tissue inhibitor of metalloproteinase (TIMP) were also observed in venous SMC. Venous SMC demonstrated increased expression of SMemb and decreased expression of SM1--markers of a dedifferentiated and differentiated phenotype, respectively. Arterial SMC produced increased levels of the inhibitory proteoglycan, decorin, compared to venous SMC. Conditioned medium from arterial SMC (ASMC-CM) significantly decreased DNA synthesis, collagen synthesis, and gelatinase activity in venous SMC. Removal of decorin from ASMC-CM by immunoprecipitation significantly reversed the inhibitory effects of ASMC-CM on venous SMC proliferation and collagen synthesis but did not affect gelatinase activities. CONCLUSION: Venous SMC are more dedifferentiated and demonstrate increased proliferative and synthetic capacity than arterial SMC. Differential decorin expression between arterial and venous SMC contributes to these differences in biologic behavior. Venous SMC properties may contribute to accelerated atherosclerosis in venous bypass grafts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».