MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109511591 · doi:10.3189/172756411797252266

Recent fluctuations of meteorological and snow conditions in Japanese mountains

2011· article· en· W2109511591 sur OpenAlexaff
Satoru Yamaguchi, Osamu Abe, Sento Nakai, Atsushi Sato

Notice bibliographique

RevueAnnals of Glaciology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensStudents on Ice
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSnowPrecipitationAltitude (triangle)Water equivalentClimatologyEnvironmental scienceAir temperatureAtmospheric sciencesSnow lineSurface air temperatureMean valuePhysical geographyElevation (ballistics)Snow coverMeteorologyGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstarct Meteorological data from mountainous areas of Japan have been collected by the National Research Institute for Earth Science and Disaster Prevention (NIED) for almost 20 years. The collected long-period data indicate that neither a notable increase in mean winter temperature nor a reduction in snow depth has occurred in these areas. The maximum snow depth, SD max , and maximum snow water equivalent, SWE max , show similar fluctuation trends, although with large year-to-year variations in value and a larger fluctuation range for SWE max than for SD max . This result suggests that monitoring of only SD max in mountainous areas is not sufficient for understanding the quantitative fluctuation of water resources originating from snow. The SD max fluctuation trends in mountainous areas sometimes differ from those in flatland areas because mountain SD max depends more on winter precipitation than on mean winter air temperature, whereas the opposite is true for flatlands. In addition, the dependence ratio of SD max on fluctuations in winter precipitation changes with altitude because the distributions of precipitation with air temperature change with altitude.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,119
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of GlaciologyMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207