MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109514273 · doi:10.1093/carcin/bgi182

The chemokine GRO-α (CXCL1) confers increased tumorigenicity to glioma cells

2005· article· en· W2109514273 sur OpenAlexaff
Yan Zhou, Jing Zhang, Qiang Liu, Robert B. Bell, Daniel A. Muruve, Peter Forsyth, Mayi Arcellana‐Panlilio, Stephen M. Robbins, V. Wee Yong

Notice bibliographique

RevueCarcinogenesis · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemokine receptors and signaling
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGliomaBiologyCancer researchCXCL1Progenitor cellChemokineCarcinogenesisCell cultureTransfectionPathologyImmunologyStem cellCell biologyMedicineInflammationCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The chemokine GRO-alpha (CXCL1) has been found to mediate the proliferation of glia progenitor cells during neural development. As malignant gliomas are thought to arise from glia progenitors or their differentiated counterparts, astrocytes or oligodendrocytes, we have investigated whether GRO-alpha regulates the tumor characteristics of glioma cells. We found first that resected glioma specimens were strongly immunoreactive for GRO-alpha expression in cells with the morphology of tumor cells. In culture, the U251 glioma line transfected to overexpress GRO-alpha had elevated levels of motility and invasiveness. GRO-alpha transfectants increased their expression of several proteins associated with migratory behavior, including matrix metalloproteinase-2, beta1-integrin and SPARC. The implantation of GRO-alpha glioma clones into the brain of nude mice caused the early demise of mice and this was associated with the formation of larger intracerebral tumors when compared with mice implanted with vector control lines. These results implicate GRO-alpha in gliomas and suggest that the dysregulation of a glia proliferative factor contributes to tumorigenesis. Targeting GRO-alpha may be a useful therapeutic tool to control brain tumor biology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCarcinogenesisMême sujetChemokine receptors and signalingTravaux en français237 207