MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2109519833 · doi:10.1158/1538-7445.am2014-554

Abstract 554: GPNMB methylation: a new marker of potentially colonic adenoma in African Americans

2014· article· en· W2109519833 sur OpenAlexaff
Hamed Rahi, Tahmineh Haidary, Hassan Brim, Edward L. Lee, Babak Shokrani, Peter M. Siegel, Hassan Ashktorab

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging
Établissements canadiensConcordia UniversityMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethylationEpigeneticsDNA methylationColorectal cancerCpG siteCancer researchMalignant transformationColorectal adenomaAdenomaImmunohistochemistryBiologyMicrosatellite instabilityCancerPathologyMolecular biologyMedicineInternal medicineGene expressionGeneGeneticsAllele

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Colorectal cancer (CRC) arises from epigenetic and genetic alterations in a stepwise histological progression sequence. Aim: We examined the role of glycoprotein non-metastatic melanoma protein B (GPNMB) gene in normal, adenoma and CRC in African American (AA) patients to elucidate epigenetic drivers of colon oncogenic transformation. Patients and Methods: Methylation status of 13 CpG sites (chr7: 23287345-23287426) in GPNMB gene's promoter, selected from IHM27 array methylation profiling, was analyzed by pyrosequencing in human CRC cell lines (HCT116, SW480, and HT29) as well as paraffin embedded samples with normal (n=20), non-advanced adenoma (NA; n=20), advanced adenoma (AD; n=48), and cancer tissue (n=20). Furthermore, GPNMB expression was analyzed by immunohistochemistry (IHC). Tumor suppressor functions of GPNMB were examined by cell proliferation, migration and invasion assays in HCT116 colon cell line that was stably transfected with a GPNMB cDNA expression vector. In addition, correlations between the methylation status of GPNMB and various clinicopathological features (age, location and sex) were analyzed. Results: GPNMB methylation was lower in normal mucosa compared to CRC samples (4/20 [20%] vs. 19/20 [95%]; P<0.001). AD also had a significantly higher GPNMB methylation frequency than normal colon samples (45/48 [94%] vs 4/20 [20%]; P<0.001). GPNMB was more frequently methylated in AD than in matched normal mucosa from three patients (3/3 [100%] vs 1/3 [33.3%]; P<0.001). Finally, the frequency of GPNMB methylation in NA differs significantly from that in the normal mucosa (16/21 [76%] vs 4/20 [20%]; P0.5). Gender, location, and age were independent of GPNMB methylation. However, there was statistically significant correlation of higher methylation at advanced stages and lower methylation at stage 1 CRCs (P<0.05). In agreement with these findings, GPNMB protein expression decreased in CRC tissues compared with AD and NA colon mucosa, p<.05. GPNMB expression silencing through promoter methylation was evident in AD and CRC. GPNMB overexpression in HCT116 colon cancer cell line decreased cell proliferation [(24h, P=0.026), (48h, P<0.001), and (72h, P=0.007)], invasion (p<.05) and migration compared to the mock-transfected cells (p>.05). Conclusion: Our data indicate a high methylation profile leading to a lower GPNMB expression in adenoma and CRC samples. As such, GPNMB might be useful as a biomarker of adenomas with high carcinogenic potential in African Americans. Citation Format: Hamed Rahi, Tahmineh Haidary, Hassan Brim, Edward L. Lee, Babak Shokrani, H Zhifeng, Peter M. Siegel, Hassan Ashktorab. GPNMB methylation: a new marker of potentially colonic adenoma in African Americans. [abstract]. In: Proceedings of the 105th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2014 Apr 5-9; San Diego, CA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2014;74(19 Suppl):Abstract nr 554. doi:10.1158/1538-7445.AM2014-554

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,366 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging→Travaux en français237 207→