MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109523685 · doi:10.3382/ps/peu007

Sequence-based genotyping clarifies conflicting historical morphometric and biological data for 5 Eimeria species infecting turkeys

2015· article· en· W2109523685 sur OpenAlexafffundabout
Shiem El-Sherry, Mosun E. Ogedengbe, Mian Abdul Hafeez, M. Sayf-Al-Din, Nahed Gad, John R. Barta

Notice bibliographique

RevuePoultry Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCoccidia and coccidiosis research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésEimeriaBiologyStrain (injury)GenotypingZoologyGeneticsGenotypeGeneAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Unlike with Eimeria species infecting chickens, specific identification and nomenclature of Eimeria species infecting turkeys is complicated, and in the absence of molecular data, imprecise. In an attempt to reconcile contradictory data reported on oocyst morphometrics and biological descriptions of various Eimeria species infecting turkey, we established single oocyst derived lines of 5 important Eimeria species infecting turkeys, Eimeria meleagrimitis (USMN08-01 strain), Eimeria adenoeides (Guelph strain), Eimeria gallopavonis (Weybridge strain), Eimeria meleagridis (USAR97-01 strain), and Eimeria dispersa (Briston strain). Short portions (514 bp) of mitochondrial cytochrome c oxidase subunit I gene (mt COI) from each were amplified and sequenced. Comparison of these sequences showed sufficient species-specific sequence variation to recommend these short mt COI sequences as species-specific markers. Uniformity of oocyst features (dimensions and oocyst structure) of each pure line was observed. Additional morphological features of the oocysts of these species are described as useful for the microscopic differentiation of these Eimeria species. Combined molecular and morphometric data on these single species lines compared with the original species descriptions and more recent data have helped to clarify some confusing, and sometimes conflicting, features associated with these Eimeria spp. For example, these new data suggest that the KCH and KR strains of E. adenoeides reported previously represent 2 distinct species, E. adenoeides and E. meleagridis, respectively. Likewise, analysis of the Weybridge strain of E. adenoeides, which has long been used as a reference strain in various studies conducted on the pathogenicity of E. adenoeides, indicates that this coccidium is actually a strain of E. gallopavonis. We highly recommend mt COI sequence-based genotyping be incorporated into all studies using Eimeria spp. of turkeys to confirm species identifications and so that any resulting data can be associated correctly with a single named Eimeria species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,553
Score d'incertitude au seuil0,748

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,420
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,057 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePoultry ScienceMême sujetCoccidia and coccidiosis researchTravaux en français237 207