A Review on Natural Products for Controlling Type 2 Diabetes with an Emphasis on their Mechanisms of Actions
Notice bibliographique
Résumé
The use of natural products is very common among non-industrialized societies because these remedies are more accessible and affordable than modern pharmaceuticals. In developed countries, use of herbal products has recently increased as scientific evidence about their effectiveness has become broadly available. For the past two decades many research articles in the field of ethno-pharmacology have focused on the anti-diabetic effects of some natural products. This dramatic increase of interest was partly due to the fact that type 2 diabetes mellitus (T2DM) was considered as becoming a global epidemic health problem which imposed high cost to national health services around the world. We have no intention to advocate for replacing conventional pharmacotherapy with natural products to prevent and control T2DM. However, the fact that a lack of highly effective drug-therapy with existing synthetic agents and their resulting adverse effects motivated further search into traditional medicine in order to re-evaluate old remedies as well as screening to find new natural entities to be used as anti-diabetic products cannot be ignored. Some recent reports on the natural products with anti-diabetic effects have provided evidence for possible mechanisms of action. Nonetheless, the majority of investigators only speculated on a wide range of possible mechanisms or simply demonstrated an anti-hyperglycemic effect for the crude plant extracts or the isolated compounds of interest. A few reviews with less attention paid to mechanisms of action have been published on medicinal plants and diabetes. This article reviews publications on anti-diabetic natural products that have appeared in PUBMED or other research-related literature found on the Internet (from 1990 to present) to categorize them based on their mechanisms of action. We hope that this communication will be beneficial as a starting point to consider the discussed products for further investigations to identify and develop new remedies with potential alternative or complementary use in controlling T2DM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».