Chicken Embryo Cardiomyocyte Cultures—A New Approach for Studying Effects of Halogenated Aromatic Hydrocarbons in the Avian Heart
Notice bibliographique
Résumé
2,3,7,8-Tetrachlorodibenzo-p-dioxin (TCDD), polychlorinated biphenyls (PCBs), and other halogenated aromatic hydrocarbons (HAHs) elicit a variety of adverse biological effects on the cardiovascular systems of mammalian, piscine and avian species. Many of the cardiotoxic effects of HAHs are mediated by the aryl hydrocarbon receptor (AHR). Induction of cytochrome P4501A (CYP1A) is a well-known AHR-dependent response to HAHs in the liver, but there are a limited number of studies on CYP1A induction by these compounds in the heart. We used an in vitro approach to examine effects of TCDD and 3,3',4,4'-tetrachlorobiphenyl (PCB 77) on CYP1A in the avian heart. The responses of primary cultures of chicken embryo cardiomyocytes (CEC) and chicken embryo hepatocytes (CEH) to TCDD and PCB 77 were compared using immunofluorescence staining for CYP1A, the ethoxyresorufin-O-deethylase (EROD) assay, and real-time RT-PCR analysis of CYP1A4 mRNA and CYP1A5 mRNA. Immunofluorescent detection of CYP1A indicated that induction of CYP1A by TCDD was localized within the cytoplasm of CEC cells. EROD activity and CYP1A4/5 mRNA levels were strongly induced in CEC and CEH cultures by TCDD and PCB 77, and the shapes of the concentration-response curves in CEC and CEH cultures were similar. The studies provide clear evidence that the AHR signaling pathway is induced by TCDD and PCB 77 in CEC, and establish a new in vitro approach for studying the effects of HAHs in the avian heart. Induction of CYP1A5 by TCDD in avian cardiomyocytes is a novel finding, and might help direct future studies on mechanisms of action of HAHs in the heart.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».