Duration and Phenology of Remigial Molt of Barrow's Goldeneye
Notice bibliographique
Résumé
We quantified the duration and phenology of remigial molt of Barrow's Goldeneyes (Bucephala islandica) in northwestern Alberta, Canada. We estimated that the remiges' average (± SE) growth rate was 3.94 ± 0.13 mm day-1, slightly slower than that of most waterfowl. Barrow's Goldeneyes regained flight with the ninth primary 77% grown, a percentage similar to or greater than that of most waterfowl. By several metrics, remigial molt of Barrow's Goldeneye was longer than that of most waterfowl. We estimated that it took 6.5 ± 1.2 days for a new ninth primary to become visible once the old primary was dropped (pre-emergence interval). The periods in which males and females were flightless were 30 ± 0.4 and 28 ± 0.5 days, respectively, and 36.5 ± 0.5 and 34.5 ± 0.8 days, respectively, including the pre-emergence interval. Complete maturation of primaries after emergence took 39 ± 0.5 and 36 ± 0.7 days for males and females, respectively, and 45.5 ± 0.6 and 42.5 ± 0.9 days, respectively, including the pre-emergence interval. These results suggest a lack of strong selective pressure to reduce the duration of remigial molt in this species. Initiated over a range of nearly 2 months, remigial molt was asynchronous both between and within age and sex cohorts, suggesting a lack of strong temporal optima for remigial molt of Barrow's Goldeneyes at our study sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».