MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2109573712 · doi:10.1139/y11-025

Arachidonic acid epoxygenase and 12(<i>S</i>)-lipoxygenase: evidence of their concerted involvement in ductus arteriosus constriction to oxygen

2011· article· en· W2109573712 sur OpenAlexvenueno aff
Barbara Baragatti, Flavio Coceani

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNitric Oxide and Endothelin Effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpoxygenaseArachidonic acidDuctus arteriosusMonooxygenaseLipoxygenaseChemistryInternal medicineLeukotrieneNitric oxideEndocrinologyContraction (grammar)Cytochrome P450BiochemistryBiologyMedicineEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oxygen promotes closure of the ductus arteriosus at birth. We have previously presented a scheme for oxygen action with a cytochrome P450 (CYP450) hemoprotein and endothelin-1 (ET-1) being, respectively, sensor and effector, and a hypothetical monooxygenase product serving as a coupling link. We have also found in the vessel arachidonic acid (AA) 12(S)-lipoxygenase (12-lipoxygenase) undergoing upregulation at birth. Here, we examined the feasibility of a sensor-to-effector messenger originating from AA monooxygenase and 12-lipoxygenase pathways. The epoxygenase inhibitor, N-methylsulfonyl-6-(2-)hexanamide, suppressed the tonic contraction of ductus to oxygen. A similar effect was obtained with 12-lipoxygenase inhibitors baicalein and PD 146176. By contrast, none of the inhibitors modified the endothelin-1 contraction. Furthermore, an AA ω-hydroxylation product, 20-hydroxyeicosatetraenoic acid (20-HETE), reportedly responsible for oxygen contraction in the systemic microvasculature, had no such effect on the ductus. We conclude that AA epoxygenase and 12-lipoxygenase jointly produce a hitherto uncharacterized compound acting as oxygen messenger in the ductus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology→Même sujetNitric Oxide and Endothelin Effects→Travaux en français237 207→