Structural differences between forests regenerating following spruce budworm defoliation and clear-cut harvesting: implications for marten
Notice bibliographique
Résumé
American marten (Martes americana Turton) avoid recent clearcuts when establishing territories but do not avoid similarly aged stands with a history of extensive tree mortality caused by the eastern spruce budworm (Choristoneura fumiferana Clem.). We quantified differences in overstory vegetation, understory vegetation, and coarse woody debris between stands that were clear-cut or defoliated by spruce budworms 10-20 years prior to our study. Our objectives were to identify habitat features with functional significance for marten that were lacking in managed stands and to propose goals for silvicultural practices that more closely resemble a natural disturbance (insect defoliation), thus improving habitat quality for marten. In contrast to regenerating clearcuts, defoliated stands had greater volumes of snags, downed logs, and root masses and included taller trees. Although live-tree basal area was similar between stand types, our results suggest that vertical structure provided by large snags can offset limited availability of live trees for marten, particularly where coarse woody debris and understory vegetation are plentiful. In stands under even-aged management, habitat quality for marten may be enhanced by retention of >18 m2/ha cull trees and snags. Uneven-aged silvicultural systems, which more closely mimic natural disturbance by defoliating insects, may have particular promise for maintaining marten habitat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».