MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109583102 · doi:10.1094/phyto-99-2-0167

Ultrastructural Alterations in <i>Fusarium sambucinum</i> and <i>Heterobasidion annosum</i> Treated with Aluminum Chloride and Sodium Metabisulfite

2009· article· en· W2109583102 sur OpenAlexaff
Tyler J. Avis, Danny Rioux, Mélissa Simard, Mélanie Michaud, Russell J. Tweddell

Notice bibliographique

RevuePhytopathology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueMycorrhizal Fungi and Plant Interactions
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUltrastructureSodium metabisulfiteHeterobasidion annosumBiologyConidiumHyphaBiophysicsMicrobiologyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aluminum chloride (AlCl(3)) and sodium metabisulfite (Na(2)S(2)O(5)) have received increasing attention as antifungal agents for the control of plant diseases. In an effort to understand their toxic action on fungi, ultrastructural changes and membrane damage in Fusarium sambucinum (Ascomycota) and Heterobasidion annosum (Basidiomycota) in response to salt exposure was investigated using transmission electron microscopy. Conidial membrane damage was quantified using SYTOX Green stain, which only enters altered membranes. The results showed that mortality of the conidia was generally closely associated with SYTOX stain absorption in F. sambucinum treated with Na(2)S(2)O(5) and in H. annosum treated with AlCl(3) or Na(2)S(2)O(5), suggesting that these salts cause membrane alterations. For both fungi, ultrastructural alterations in conidia treated with AlCl(3) and Na(2)S(2)O(5) included membrane retraction, undulation, and invagination. At higher concentrations or exposure periods to the salts, loss of membrane integrity, cytoplasmic leakage, and cell rupture were observed. Ultrastructural alterations and increased SYTOX stain absorption in salt-treated conidia appear consistent with a mode of action where AlCl(3) and Na(2)S(2)O(5) alter membrane integrity and permeability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,682
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytopathologyMême sujetMycorrhizal Fungi and Plant InteractionsTravaux en français237 207