Effectiveness of IV Ethanol Therapy Combined with Hemodialysis in the Treatment of Methanol and Ethylene Glycol Poisoning
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Background: The management of methanol and ethylene glycol poisoning includes inhibition of alcohol dehydrogenase by IV ethanol therapy or fomepizole. There is a lack of contemporary information on IV administration of ethanol in this setting. Objective: To evaluate the effectiveness of IV ethanol therapy in combination with hemodialysis for the treatment of methanol and ethylene glycol poisoning. Methods: The medical records of patients with methanol or ethylene glycol poisoning who had been treated with at least 6 h of IV ethanol therapy were reviewed. Patients were included in the study if initial serum methanol or ethylene glycol concentration was at least 6.2 or 3.2 mmol/L, respectively, or if the laboratory findings were consistent with poisoning. Outcomes included in-hospital death, incidence of visual disturbances secondary to methanol poisoning, incidence of renal dysfunction secondary to ethylene glycol poisoning, incidence of hypoglycemia secondary to IV ethanol therapy, and success in achieving target ethanol concentration of greater than 22 mmol/L. Results: Twenty-seven patients met the eligibility criteria, 25 of whom survived. Twenty-six of the 27 patients underwent concurrent hemodialysis. Renal dysfunction occurred in 2 of 11 patients with ethylene glycol poisoning, and 1 of these patients required long-term dialysis. No visual disturbances secondary to methanol poisoning were documented, and there were no episodes of hypoglycemia in any patient during infusion of ethanol. In 56% of all serum samples obtained during ethanol treatment, the ethanol concentrations were above the threshold of 22 mmol/L. Conclusion: IV administration of ethanol, combined with hemodialysis, appears to be effective and safe for the management of patients with methanol and ethylene glycol poisoning. RESUME Historique : Le traitement de l’intoxication par le methanol et l’ethylene glycol comprend le blocage de l’alcool deshydrogenase par l’ethanol IV ou le fomepizole. On manque cependant d’information actualisee sur l’administration IV de l’ethanol dans ce contexte. Objectif : Evaluer l’efficacite de l’administration IV de l’ethanol jumelee a l’hemodialyse dans le traitement de l’intoxication par le methanol et l’ethylene glycol. Methodes : Les dossiers medicaux des patients intoxiques par le methanol ou l’ethylene glycol qui ont recu un traitement IV a l’ethanol pendant au moins six heures ont ete examines. Les patients ont ete retenus si leur concentration plasmatique initiale de methanol ou d’ethylene glycol etait d’au moins 6,2 ou 3,2 mmol/L, respectivement, ou si les valeurs de laboratoire indiquaient une intoxication. Les criteres d’evaluation etaient les suivants : deces a l’hopital, trouble visuel secondaire a l’intoxication par le methanol, dysfonctionnement renal secondaire a l’intoxication par l’ethylene glycol, hypoglycemie secondaire a l’administration IV d’ethanol et obtention d’une concentration plasmatique d’ethanol superieure a 22 mmol/L. Resultats : En tout, 27 patients ont satisfait aux criteres d’admissibilite et 25 d’entre eux ont survecu. Des 27 patients, 26 ont ete mis sous hemodialyse concomitante. Deux des 11 patients intoxiques par l’ethylene glycol ont presente un dysfonctionnement renal et un de ces patients a necessite une dialyse prolongee. Aucun trouble visuel secondaire a l’intoxication par le methanol n’a ete rapporte et aucun episode d’hypoglycemie n’a ete observe chez tous les patients pendant la perfusion d’ethanol. Les concentrations d’ethanol de 56 % de tous les echantillons seriques obtenus durant le traitement etaient superieures au seuil de 22 mmol/L. Conclusion : L’administration IV d’ethanol jumelee a l’hemodialyse semble etre sure et efficace dans le traitement des patients intoxiques par le methanol et l’ethylene glycol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».