Evaluation of selected soil properties for indicating cattle activity at off-stream watering and river access sites in southern Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Miller, J. J., Curtis, T. W., Bremer, E., Chanasyk, D. S. and Willms, W. D. 2013. Evaluation of selected soil properties for indicating cattle activity at off-stream watering and river access sites in southern Alberta. Can. J. Soil Sci. 93: 343–358. Off-stream watering troughs may reduce surface water pollution by shifting nutrient distribution from natural watering sites along the river to around artificial water troughs some distance from the river. The objective of our study was to evaluate the suitability of nine soil properties for assessing the impacts of cattle activity adjacent to eight watering sites. Nine surface (0–5 cm) soil properties were evaluated along four 100-m transects at the five off-stream water troughs and three river access sites along the Lower Little Bow River in southern Alberta over 4 yr (2007–2010). The properties included P (total P, soil test P or STP), N (total N, NO3-N, NH4-N), total C, total C:total N ratio (TC:TN), chloride (Cl), and soil bulk density. Soil test P was significantly (P≤0.05) enriched at 65% of site-year comparisons, followed by total C (63%), NO3-N (55%), total P and TC:TN (50%). This suggested that these soil properties were relatively good indicators of cattle activity at the majority (>50%) of watering sites. Chloride was a valid indicator only in non-saline areas (100% of four non-saline sites). Total C and TC:TN ratios were not valid indicators in the calcareous soils at all sites because of possible confounding influence of inorganic C. Overall, we recommend Cl as an indicator of cattle activity at watering sites not affected by soil salinity and high natural Cl levels, and STP as the best overall indicator of cattle activity at off-stream watering sites and river access sites. Certain soil properties were also influenced by distance from watering site, stocking rate, precipitation, and age of water trough.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».