Labile zinc concentration and free copper ion activity in the rhizosphere of forest soils
Notice bibliographique
Résumé
Water-soluble and acid-extractable Cu and Zn, water-soluble organic carbon (WSOC), pH, differential pulse anodic stripping voltammetry-labile Zn (ZnL), Zn2+ activity (Windemere humic aqueous model [WHAM]; http://chess.ensmp.fr/ chemsites.html), and Cu2+ activity with an ion-selective electrode were compared between the rhizosphere and the bulk components of nine acidic forest sites from southeastern Canada. At all sites, the WSOC contents were higher in the rhizosphere than in the bulk component. Acidity was also higher in the rhizosphere, although pH differences were significant at only five sites. The concentrations of Zn in water extracts and ZnL contents (at six sites) were higher in the rhizosphere, whereas acid-extractable Zn was only marginally increased in the rhizosphere. Calculations with WHAM indicated that free Zn2+ ion activities were higher in the rhizosphere than in the bulk soil but that the fraction of total dissolved Zn in water extracts that is present as free Zn2+ did not differ significantly between the two components. The concentration of Cu in the water extract was higher in the rhizosphere for all sites, but acid-extractable Cu levels did not differ. The fraction of water-soluble Cu present as Cu2+ was higher in the bulk soil, although Cu2+ activities did not significantly vary with proximity to roots. These results showed that the processes acting in the rhizosphere of forest soils strongly affected the concentrations of dissolved Zn and Cu and that this microenvironment should be considered when estimating the bioavailability and the ecological risks of metals in soils.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».