MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109627888 · doi:10.1364/oe.21.007521

A continuously tunable multi-tap complex-coefficient microwave photonic filter based on a tilted fiber Bragg grating

2013· article· en· W2109627888 sur OpenAlexaff
Hiva Shahoei, Jianping Yao

Notice bibliographique

RevueOptics Express · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Photonic Communication Systems
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceFiber Bragg gratingOpticsCladding (metalworking)MicrowaveSidebandCladding modeYtterbiumOptoelectronicsPhotonicsOptical fiberWavelengthFiber optic sensorPolarization-maintaining optical fiberPhysicsDoping

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The coupling coefficients of the cladding-mode resonances of a tilted fiber Bragg grating (TFBG) are linearly increasing or decreasing in different wavelength regions. Based on the Kramers-Kronig relations, when the coupling coefficients are linearly increasing, the phase shifts are linearly increasing correspondingly. This feature is employed, for the first time, for the implementation of a multi-tap continuously tunable microwave photonic filter with complex coefficients by using a TFBG. By locating the optical carriers of single-sideband-modulated signals at the cladding-mode resonances of the TFBG which has linearly increasing depths, linearly increasing phase shifts are introduced to the optical carriers. By beating the optical carriers with the single sidebands, the phase shifts are translated to the microwave signals, and thus complex coefficients with the required linearly increasing phase shifts are generated. The tunability of the complex coefficients is realized by optically pumping the TFBG which is written in an erbium/ytterbium (Er/Yb) co-doped fiber. A proof-of-concept experiment is performed; a three- and four-tap filter with a frequency tunable range of 150 and 120 MHz, respectively, are demonstrated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOptics ExpressMême sujetAdvanced Photonic Communication SystemsTravaux en français237 207