Effect of a high-protein diet on development of heart failure in response to pressure overload
Notice bibliographique
Résumé
Heart failure treatment guidelines provide no recommendations regarding the intake of protein, though it has been proposed that increasing protein intake may result in clinical improvement. High-protein intake might improve protein synthesis and cell function, and prevent deterioration in mitochondrial and left ventricular function. We assessed the effects of a high-protein diet on the development of heart failure characterized by cardiac hypertrophy, impaired mitochondrial oxidative metabolism and contractile dysfunction induced by transverse aortic constriction in rats. A standard diet with 18% of energy intake from protein was compared with a high-protein diet (30% of energy intake). First, we evaluated the effects of protein intake on the development of heart failure during 14 weeks of aortic constriction, and found similar cardiac hypertrophy, contractile dysfunction, ventricular dilation, and decreased cardiac mitochondrial oxidative capacity with both 18% and 30% protein. We then assessed more advanced heart failure, with 22 weeks of aortic constriction. We again saw no difference in cardiac mass, left ventricular volume, mitochondrial oxidative capacity or resistance to permeability transition between the 18% and 30% protein diets. There was a modest but significant decrease in survival with heart failure with the 30% protein diet compared with 18% protein (p < 0.003). In conclusion, consumption of a high-protein diet did not affect cardiac mass, left ventricular volumes or ejection fraction, or myocardial mitochondrial oxidative capacity in rats with pressure overload induced heart failure, but significantly decreased survival.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».