MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109646678 · doi:10.1001/jamaneurol.2014.2082

Amyotrophic Lateral Sclerosis Risk for Spinocerebellar Ataxia Type 2 <i>ATXN2</i> CAG Repeat Alleles

2014· review· en· W2109646678 sur OpenAlexaboutno aff
A Neuenschwander, Khanh K. Thai, Karla P. Figueroa, Stefan M. Pulst

Notice bibliographique

RevueJAMA Neurology · 2014
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAmyotrophic Lateral Sclerosis Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Center for Research ResourcesNational Institute of Neurological Disorders and Stroke
Mots-clésAmyotrophic lateral sclerosisAlleleOdds ratioGeneticsMedicineSpinocerebellar ataxiaBiologyInternal medicineDiseaseGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

IMPORTANCE: Repeats of CAG in the ataxin 2 gene (ATXN2) in the long-normal range (sometimes referred to as intermediate) have been identified as modifiers of amyotrophic lateral sclerosis (ALS) risk. Prior studies have used thresholding considering various cutoffs for ATXN2 repeat length. OBJECTIVE: To calculate association between ATXN2 CAG repeat alleles and increased risk of ALS across multiple ethnic groups. DATA SOURCES: The MEDLINE database was searched for studies published by December 29, 2013, reporting ATXN2 CAG repeat length in patients with ALS and controls. STUDY SELECTION: Studies were included if they reported original data on relative risks or odds ratios (ORs) from ALS and control populations for individual ATXN2 alleles. Review articles that reported no new data were not included in the analysis. DATA EXTRACTION AND SYNTHESIS: Analysis of allele distribution was performed to ensure that all studies followed identical allele sizing. The ORs, 95% confidence intervals, and population attributable risk percentages were calculated according to standard procedures. MAIN OUTCOMES AND MEASURES: Occurrence of ALS associated with ATXN2 repeat alleles, expressed as ORs. RESULTS: Nine studies were analyzed, including 7505 controls and 6151 sporadic ALS cases. The ALS and control cohorts were recruited from different geographical and ethnic regions including the United States, French Canada/Canada, Belgium and the Netherlands, Germany, Italy, mainland China, Turkey, and Flanders-Belgium. The ATXN2 CAG repeat lengths ranged from 13 to 39 in patients with ALS and from 13 to 34 in controls. The ORs were less than 1.00 for alleles with 25 to 28 repeats. The OR was 1.55 for 30 repeats, but this elevation was not statistically significant (95% CI, 0.88-2.73). The ORs were 2.70 (95% CI, 1.47-4.93) for 31 CAG repeats, 11.09 (95% CI, 4.16-29.57) for 32 repeats, and 5.76 (95% CI, 1.79-18.57) for 33 repeats. CONCLUSIONS AND RELEVANCE: In contrast to prior studies with smaller numbers, risk for ALS associated with long-normal alleles is complex. Alleles with 27 and 28 repeats lower ALS risk slightly. The risk for ALS increases beginning with 29 repeats and reaches a maximum at 32 and 33 repeats. Of note, alleles with repeats of these lengths are known to be predisposed to meiotic expansion to full-penetrance mutant alleles. In patients with ALS, alleles with 31 to 33 repeats may have undergone preferential expansion in motor neurons during mitosis or DNA repair. Our meta-analysis provides a framework for counseling individuals with long-normal ATXN2 repeats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJAMA NeurologyMême sujetAmyotrophic Lateral Sclerosis ResearchTravaux en français237 207