MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109654327 · doi:10.1111/azo.12068

Confocal imaging and phylogenetic considerations of the subcutaneous neurons in the Atlantic hagfish <i>Myxine glutinosa</i>

2014· article· en· W2109654327 sur OpenAlexaff
Giacomo Zaccone, Douglas S. Fudge, Timothy M. Winegard, Gioele Capillo, Michał Kuciel, Kengo Funakoshi, Eugenia Rita Lauriano

Notice bibliographique

RevueActa Zoologica · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHagfishBiologyAnatomyConfocalFree nerve endingPlexusCell bodiesConfocal microscopyImmunohistochemistryCentral nervous systemPathologyVertebrateNeuroscienceCell biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We used confocal microscopy and immunohistochemistry to characterize the morphology of the subcutaneous neurons and the innervation of the slime glands and striated muscles in the hagfish Myxine glutinosa. A rich plexus of 5HT‐, ChAT‐ and TH‐positive neurons is described in the capsule of the slime glands. These neurons, like those of the subcutaneous plexus, receive pericellular terminations from the axons of central cells. Capsular neurons receive innervation from 5HT‐positive and nNOS ‐positive nerve fibres. Other nerve endings belonging to two separate nerve populations are identified in the striated muscles. They contain TH and nNOS immunoreactivity. Due to the lack of any topographical labelling, the cell origin and the projections of the neurons into the cranial and spinal nerves are unknown. This study provides anatomical evidence of multiple (5HT and nNOS ) peripheral innervation of the neurons. However, it does not provide information about the function of these neurons in the hagfish. We suggest that hagfish neurons have a phylogenetic relationship with the spinal group of the dorsal cells of lampreys and the supramedullary cells of teleosts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,794
Score d'incertitude au seuil0,462

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa ZoologicaMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207