Pore Scale Modeling of Gravity Drainage Dominated Flow under Isothermal and Non-Isothermal Conditions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Immiscible or miscible gas injection and steam assisted gravity drainage are well known examples of gravity dominated recovery processes under isothermal and non-isothermal conditions, respectively. It is commonly observed in these processes that field scale applications yield less recovery than estimated. In order to clarify the reasons associated with the amount of the remaining oil in these processes, especially for the non-isothermal ones such as steam assisted gravity drainage (SAGD), pore scale experimental analysis of the mechanics is needed. In this paper, as complementary to our previous work (Argüelles and Babadagli, 2011) that used horizontally positioned circular capillaries, we studied the gravity drainage dominated flow of heavy-oil at pore scale using vertically positioned square and circular capillary tubes. Heavy crude oil samples were used and an elementary volume in the swept zone of SAGD was simulated using a single capillary tube. Detailed experiments were carried out to analyze: (1) the effects of oil viscosity on non-isothermal gravity drainage (including free fall), (2) behavior of co-current gravity driven displacement, (3) interplay among capillary, gravity and viscous (injection rates) forces and wettability, and (4) residual oil saturation and phase distribution in the capillaries. Also, we compared the residual oil saturation development results obtained for square capillaries with those for the circular ones having a diameter approximately equal to the side of the square capillary tube.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».