Genetic variation within a dominant shrub structures green and brown community assemblages
Notice bibliographique
Résumé
Two rising challenges in ecology are understanding the linkages between above- and belowground components of terrestrial ecosystems and connecting genes to their ecological consequences. Here, we blend these emerging perspectives using a long-term common-garden experiment in a coastal dune ecosystem, whose dominant shrub species, Baccharis pilularis, exists as erect or prostrate architectural morphotypes. We explored variation in green (foliage-based) and brown (detritus-based) community assemblages, local ecosystem processes, and understory microclimate between the two morphs. Prostrate morphs supported more individuals, species, and different compositions of foliage arthropods, litter microarthropods, and soil bacteria than erect morphs. The magnitude of community compositional differences was maintained from crown to litter to soil. Despite showing strikingly similar responses, green and brown assemblages were associated with different underlying mechanisms. Differences in estimated shrub biomass best explained variation in the green assemblage, while understory abiotic conditions accounted for variation in the brown assemblage. Prostrate morphs produced more biomass and litter, which corresponded with their strong lateral growth in a windy environment. Compared to erect morphs, the denser canopy and thicker litter layer of prostrate morphs helped create more humid understory conditions. As a result, decomposition rates were higher under prostrate shrubs, despite prostrate litter being of poorer quality. Together, our results support the hypothesis that intraspecific genetic variation in primary producers is a key mediator of above- and belowground linkages, and that integrating the two perspectives can lead to new insights into how terrestrial communities are linked with ecosystem pools and processes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».