Distribution and abundance of natural parasitoid (Hymenoptera: Pteromalidae) populations of house flies and stable flies (Diptera: Muscidae) at the University of Florida Dairy Research Unit
Notice bibliographique
Résumé
From September 2001 through September 2002, house fly and stable fly pupae were collected weekly from three fly habitats at the University of Florida Research dairy in northcentral Florida and evaluated for parasitism. Varying parasitism percentages were observed throughout the study but they were not affected by temperature, precipitation or fly abundance. Of the 6,222 house fly pupae and 1,660 stable fly pupae that produced either a host fly or a parasitoid, 26.9% and 26.7% were parasitized, respectively. Ten parasitoid species were recovered, with the genus Spalangia accounting for 85.7% of the total; the most common parasitoids attacking house fly and stable fly pupae were Spalangia endius Walker (33.9% and 27.3%), S. cameroni Perkins (27.9% and 40.6%), and S. nigroaenea Curtis (21.0% and 24.8%), respectively. Other parasitoids included one specimen of S. erythromera Förster and four specimens of Phygadeuon fumator Gravenhörst (Ichneumonidae). The percentage parasitism of pupae collected from bunker silos was higher than that of pupae from calf pens and open pastures. Spalangia cameroni was consistently recovered through the entire year. Spalangia nigroaenea was predominant in July, August, and September. Spalangia endius was most active from October to May with a peak of relative abundance in January.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».