The impact of plant associations on<i>Macrosteles quadrilineatus</i>management in carrots
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Habitat diversification can influence the interactions of insects with plants and this can be used in agroecosystems for the management of pest populations. Plant diversification can be achieved through planting crops, such as trap crops, or by adjusting weed management. Aster leafhopper, Macrosteles quadrilineatus Forbes (Hemiptera: Cicadellidae), is a polyphagous species that uses cereals, vegetables, and weeds as host plants. The influence of weeds on M. quadrilineatus abundance was investigated experimentally in carrot [ Daucus carota L. cv. Canada (Apiaceae)] field plots by adjusting the level of management of two groups of weeds (broadleaf and grass) and by comparing it to weed‐free plots. The preference of M. quadrilineatus for different cereal and weed species relative to carrots was tested in choice test assays. Habitat context influenced the abundance of M. quadrilineatus in the field experiments. The presence of border crops such as oat, rye, barley, wheat, and triticale did not significantly attract or repel this insect to carrot plots compared to the no‐border treatment. However, spelt‐bordered plots had 42% fewer M. quadrilineatus than three treatments, triticale, wheat, and barley, that had the highest insect abundance. The type of weed management affected M. quadrilineatus abundance in carrot plots, but not the frequency of herbicide application. Plots that had carrot growing with broadleaf‐weeds had about 59% fewer M. quadrilineatus compared with those growing with crabgrass or carrot alone. In the greenhouse choice tests, grasses (e.g., cereals) attracted and broadleaf‐weeds repelled M. quadrilineatus relative to carrots. In summary, carrot growers may be able to manage this pest by reducing the interaction of cereal cover crops with carrots and eliminating grassy weeds in commercial production fields.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».