MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109686102 · doi:10.1074/jbc.m507700200

Glycerophosphocholine Catabolism as a New Route for Choline Formation for Phosphatidylcholine Synthesis by the Kennedy Pathway

2005· article· en· W2109686102 sur OpenAlexafffund
J. Pedro Fernández-Murray, Christopher R. McMaster

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLipid metabolism and biosynthesis
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPhosphatidylcholineCatabolismCholineChemistryBiochemistryCell biologyPhospholipidMetabolismBiologyMembrane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In eukaryotes, neuropathy target esterase (Nte1p in yeast) deacylates phosphatidylcholine derived exclusively from the CDP-choline pathway to produce glycerophosphocholine (GroPCho) and release two fatty acids. The metabolic fate of GroPCho in eukaryotic cells is currently not known. Saccharomyces cerevisiae contains two open reading frames predicted to contain glycerophosphodiester phosphodiesterase domains, YPL110c and YPL206c. Pulse-chase experiments were conducted to monitor GroPCho metabolic fate under conditions known to alter CDP-choline pathway flux and consequently produce different rates of formation of GroPCho. From this analysis, it was revealed that GroPCho was metabolized to choline, with this choline serving as substrate for renewed synthesis of phosphatidylcholine. YPL110c played the major role in this metabolic pathway. To extend and confirm the metabolic studies, the ability of the ypl110cDelta and ypl206cDelta strains to utilize exogenous GroPCho or glycerophosphoinositol as the sole source of phosphate was analyzed. Consistent with our metabolic profiling, the ypl206cDelta strain grew on both substrates with a similar rate to wild type, whereas the ypl110cDelta strain grew very poorly on GroPCho and with moderately reduced growth on glycerophosphoinositol.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,437
Score d'incertitude au seuil0,671

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetLipid metabolism and biosynthesisTravaux en français237 207