Dental fear and sense of coherence among 18‐yr‐old adolescents in <scp>F</scp>inland
Notice bibliographique
Résumé
The aim was to investigate whether dental fear was associated with the sense of coherence (SOC) among 18-yr-old adolescents (n = 777). Cross-sectional data from a prospective cohort of a random sample of families from Finland and their first-born children were used. Dental fear was measured using the Modified Dental Anxiety Scale and categorized as high dental fear for scores of 19-25 and as no to moderate dental fear for scores of 5-18. Sense of coherence was measured using a 13-item version of Antonovsky's Sense of Coherence Questionnaire, dichotomized as scores 13-63 for weak SOC and as scores of 64-91 for strong SOC. Gender and education were included as background factors in the logistic regression analyses. The prevalence of high dental fear was 8%. Those reporting high dental fear reported more often a weaker SOC than did those with no to moderate dental fear (69% vs. 31%, OR = 2.5, 95% CI = 1.4-4.4), also when adjusted for gender and education (OR = 2.2, 95% CI = 1.2-3.9). According to the theory of salutogenesis, as proposed by Antonovsky, SOC is a resource instrument especially in situations of tension or strain and hence a strong SOC might protect against high dental fear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».