Osseointegration of Ti–6Al–4V Alloy Implants with a Titanium Nitride Coating Produced by a PIRAC Nitriding Technique: A Long-Term Time Course Study in the Rat
Notice bibliographique
Résumé
This study examined bone tissue responses to Ti-6Al-4V alloy implants with a hard TiN coating applied by an original powder immersion reaction-assisted coating (PIRAC) nitriding method. Progression of implant fixation in the distal epiphysis and within the medullary cavity of the rat femur was evaluated between 3 days and 6 months postimplantation by scanning electron microscopy, oxytetracycline incorporation, and histochemistry. After 6 months, successful osseointegration was achieved in both epiphyseal and diaphyseal sites. Throughout, implant portions located within the epiphysis remained in close contact with bone trabeculae that gradually engulfed the implant forming a bone collar continuous with the trabecular network of the epiphysis. In the diaphysis, woven bone was first formed within the marrow cavity around the implant and later was replaced by a shell of compact bone around the implant. In general, higher osseointegration rates were measured for TiN-coated versus the uncoated implants, both in the epiphysis and in the diaphysis. In conclusion, our findings indicate an excellent long-term biocompatibility of TiN coatings applied by the PIRAC nitriding technique and superior osteoinductive ability in comparison with uncoated Ti-6Al-4V alloy. Such coatings can, therefore, be considered for improving the corrosion and wear resistance of titanium-based orthopedic implants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».