MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109697172 · doi:10.1002/adfm.200500763

Highly Fluorinated Comb‐Shaped Copolymers as Proton Exchange Membranes (PEMs): Improving PEM Properties Through Rational Design

2006· article· en· W2109697172 sur OpenAlexaff
Tyler B. Norsten, Michael D. Guiver, Jeffrey N. Murphy, Toby Astill, Titichai Navessin, Steven Holdcroft, Benjamin L. Frankamp, Vincent M. Rotello, Jianfu Ding

Notice bibliographique

RevueAdvanced Functional Materials · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensBC Innovation CouncilNational Research Council CanadaSimon Fraser UniversityXerox (Canada)
Organismes subventionnairesDivision of Materials ResearchMaterials Research Science and Engineering Center, Harvard University
Mots-clésMaterials sciencePolymerMembraneCopolymerSide chainNafionChemical engineeringProton transportProtonProton exchange membrane fuel cellNanostructurePolymer chemistryNanotechnologyComposite materialChemistryPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A new class of comb‐shaped polymers for use as a proton conducting membrane is presented. The polymer is designed to combine the beneficial physical, chemical, and structural attributes of fluorinated Nafion‐like materials with higher‐temperature, polyaromatic‐based polymer backbones. The comb‐shaped polymer unites a rigid, polyaromatic, hydrophobic backbone with lengthy hydrophilic polymer side chains; this combination affords direct control over the polymer nanostructure within the membrane and results in distinct microphase separation between the opposing domains. The microphase separation serves to compartmentalize water into the hydrophilic polymer side chain domains, resulting in effective membrane water management and excellent proton conductivities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations184
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Functional MaterialsMême sujetFuel Cells and Related MaterialsTravaux en français237 207