Food‐web composition affects cross‐ecosystem interactions and subsidies
Notice bibliographique
Résumé
1. Ecosystems may affect each other through trophic interactions that cross ecosystem boundaries as well as via the transfer of subsidies, but these effects can vary depending on the identity of species involved in the interaction. 2. In this study, we manipulated two terrestrial bromeliad-living spider species (Aglaoctenus castaneus, Corinna gr. rubripes) that have variable hunting modes, to test their individual and combined effects on aquatic invertebrate community structure and ecosystem processes (i.e. decomposition rate and nitrogen cycling). We predicted that these terrestrial predators can affect aquatic invertebrates and nutrient dynamics within water-filled bromeliads. 3. Aglaoctenus spiders reduced the richness, abundance and biomass of aquatic insect larvae via consumptive or non-consumptive effects on ovipositing terrestrial adults, but effects of the two spider species in combination were usually the linear average of their monoculture effects. In contrast, invertebrates with entirely aquatic life cycles were unaffected or facilitated by spiders. Spiders did not affect either net detritivore biomass or the flux of detrital nitrogen to the bromeliad. Instead, Corinna spiders contributed allochthonous nitrogen to bromeliads. 4. Our results provide the novel observations that predators in one ecosystem not only directly reduce taxa whose life cycles cross-ecosystem boundaries, but also indirectly facilitate taxa whose life cycles are entirely within the second ecosystem. This compensatory response between cross-ecosystem and within-ecosystem taxa may have led to an attenuation of top-down effects across ecosystem boundaries. In addition, our results add to a growing consensus that species identity is an important determinant of community structure and ecosystem functioning. Thus, the composition of both terrestrial and aquatic food webs may affect the strength of cross-ecosystem interactions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».