MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109701104 · doi:10.1186/1743-422x-4-34

Characterization of gene expression on genomic segment 7 of infectious salmon anaemia virus

2007· article· en· W2109701104 sur OpenAlexafffund
Frederick SB Kibenge, Hongtao Xu, Molly JT Kibenge, Biao Qian, Tomy Joseph

Notice bibliographique

RevueVirology Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensJewish General HospitalUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyORFSGeneGeneticsGenomeOpen reading frameVirologyVirusIntronCoding regionPeptide sequence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Infectious salmon anaemia (ISA) virus (ISAV), an important pathogen of fish that causes disease accompanied by high mortality in marine-farmed Atlantic salmon, is the only species in the genus Isavirus, one of the five genera of the Orthomyxoviridae family. The Isavirus genome consists of eight single-stranded RNA species, and the virions have two surface glycoproteins; haemagglutinin-esterase (HE) protein encoded on segment 6 and fusion (F) protein encoded on segment 5. Based on the initial demonstration of two 5'-coterminal mRNA transcripts by RT-PCR, ISAV genomic segment 7 was suggested to share a similar coding strategy with segment 7 of influenza A virus, encoding two proteins. However, there appears to be confusion as to the protein sizes predicted from the two open reading frames (ORFs) of ISAV segment 7 which has in turn led to confusion of the predicted protein functions. The primary goal of the present work was to clone and express these two ORFs in order to assess whether the predicted protein sizes match those of the expressed proteins so as to clarify the coding assignments, and thereby identify any additional structural proteins of ISAV. RESULTS: In the present study we show that ISAV segment 7 encodes 3 proteins with estimated molecular masses of 32, 18, and 9.5 kDa. The 18-kDa and 9.5-kDa products are based on removal of an intron each from the primary transcript (7-ORF1) so that the translation continues in the +2 and +3 reading frames, respectively. The segment 7-ORF1/3 product is variably truncated in the sequence of ISAV isolates of the European genotype. All three proteins are recognized by rabbit antiserum against the 32-kDa product of the primary transcript, as they all share the N-terminal 22 amino acids. This antiserum detected a single 35-kDa protein in Western blots of purified virus, and immunoprecipitated a 32-kDa protein in ISAV-infected TO cells. Immunofluorescence staining of infected cells with the same antiserum revealed the protein(s) to be localized in the cytoplasm. Vaccination of farmed Atlantic salmon with the 32-kDa protein resulted in a higher survival rate than what was attainable with the HE protein, albeit a moderate protection against the low ISAV challenge. CONCLUSION: Collectively, our observations suggest that the product of ISAV segment 7 primary transcript (7-ORF1) is a structural protein. The 18-kDa (7-ORF1/2) protein is identified as the putative ISAV nuclear export protein based on the presence of nuclear export signals. The function of the 9.5-kDa (7-ORF1/3) protein is not presently known.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVirology JournalMême sujetAquaculture disease management and microbiotaTravaux en français237 207