Lack of Specificity of Anticyclic Citrullinated Peptide Antibodies in Advanced Human Immunodeficiency Virus Infection
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the prevalence and specificity of anticyclic citrullinated peptide antibodies (anti-CCP) and rheumatoid factor (RF) for rheumatoid arthritis (RA) in human immunodeficiency virus (HIV) infection and to evaluate the effect of immune reconstitution on these markers. METHODS: Patients with advanced HIV infection without arthritis were enrolled. CD4+ T lymphocyte counts (CD4), anti-CCP, and RF were determined before initiating antiretroviral therapy (ART) and repeated after 6 months. Results were compared to those of healthy controls. Patients were followed for the development of RA for 1 year. RESULTS: Sixty patients and 26 controls were studied. Six-month followup results were available on 49 patients. Mean (SD) levels of anti-CCP were higher in patients with HIV compared to controls: respectively, 9.50 (11.41) versus 0.80 (1.32) units (p < 0.001). Mean (SD) levels decreased to 4.85 (8.12) units (p = 0.006) after 6 months of ART (HIV-infected group). Fifteen percent of patients initially tested positive for anti-CCP, 4% after 6 months versus no controls (p = 0.031). Forty-seven percent of patients initially tested positive for RF, 18% after 6 months versus 8% of controls (p < 0.001). Decreases in RF and anti-CCP after ART were accompanied by increased mean (SD) CD4: from 129 (56) to 278 (140) cells/mm(3) (p < 0.001). Anti-CCP and RF positivity was not associated with the development of RA. CONCLUSION: Increased titers of anti-CCP and RF occur in advanced HIV infection. Although more specific than RF, before immune reconstitution, anti-CCP is an unreliable diagnostic marker for RA and does not necessarily predict future RA. After immune reconstitution, the specificity of anti-CCP approaches that of a control group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».