Dietary intake of eicosapentaenoic acid (EPA) and docosahexaenoic acid (DHA) in children – a workshop report
Notice bibliographique
Résumé
There is controversy whether children should have a dietary supply of preformed long-chain polyunsaturated n-3 fatty acids EPA and DHA. The aims of the workshop were to review evidence for a possible benefit of a preformed EPA and/or DHA supply, of data required to set desirable intakes for children aged 2-12 years, and of research priorities. The authors concluded that EPA and DHA intakes per kg body weight may often be low in 2- to 12-year-old children, relative to intakes per kg body weight of breast-fed infants and adult intakes, but reliable data are scarce. Little information is available that increasing dietary intakes of EPA or DHA in children has benefits to physical or mental function or other health endpoints. Studies addressing EPA and DHA intakes and tissue status among groups of children with different dietary habits, and measures of relevant development and health endpoints, are needed for developing potential advice on desirable intakes of EPA and/or DHA in children. At this time it appears prudent to advise that dietary intakes in childhood are consistent with future eating patterns supporting adult health, such as prevention of metabolic disorders and CVD, supporting immune function, and reproductive health. In conclusion, the available information relating dietary EPA and DHA intakes in children aged 2-12 years to growth, development and health is insufficient to derive dietary intake recommendations for EPA and DHA. Adequately designed studies addressing dietary intakes, measures of status and relevant functional or health effects across this age group are needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».