Clonal expansion in the deciduous understory shrub, devil's club (<i>Oplopanax horridus</i>; Araliaceae)
Notice bibliographique
Résumé
To examine clonal growth and the ability of devil's club (Oplopanax horridus (Sm.) Torr. & A. Gray ex Miq.) to persist throughout stages of forest succession, we sampled populations in three classes of stand development: clearcuts (110 years old), young stands (1150 years old), and maturing stands (51200+ years old). We completely excavated and mapped all clonal fragments (systems of ramets connected by decumbent stems) in a plot at each site and determined ramet and clonal fragment age using annual growth rings on stem cross sections. Clonal fragment density and size, ramet density and age, decumbent stem length, annual stem elongation, annual ramet recruitment, lateral meristem formation, and the number of persistent dead ramets were significantly (P < 0.05) related to stand development class. Clonal fragments in clearcut stands were large, predating the year of stand establishment, with many dead, old ramets, but many young stems. Ramet recruitment and lateral meristem formation were highest in clearcut stands, which contributed to replacement of older ramets lost to the disturbance. Clonal fragments in young stands were few and small, consisting of a few ramets and short decumbent stems. In maturing stands, clonal fragments were numerous but consisted of few ramets with extensive decumbent stem connections. No devil's club seedlings were observed in any of the stands sampled. Devil's club populations are maintained by prolific basal stem sprouting following disturbance and continual layering and clonal fragmentation throughout stand development.Key words: age structure, clonal architecture, clonal shrubs, demography, layering, population dynamics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».