MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2109741520 · doi:10.1017/s0012162206000247

Questionnaire for assessing parents' concerns about their child with hydrocephalus

2006· article· en· W2109741520 sur OpenAlexafffund
Abhaya V. Kulkarni

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Medicine & Child Neurology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChildhood Cancer Survivors' Quality of Life
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesPhysicians' Services Incorporated FoundationCongress of Neurological Surgeons
Mots-clésCronbach's alphaConstruct validityPsychologyInter-rater reliabilityClinical psychologyPsychometricsCohortReliability (semiconductor)MedicineDevelopmental psychologyRating scale

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The many concerns of parents of children with hydrocephalus have not previously been assessed using a reliable, quantitative measurement. The development and preliminary use of a questionnaire to measure the concerns of these parents is reported. A general health status measure for hydrocephalus was developed concurrently. Items were generated primarily from parent focus groups resulting in a comprehensive list of 22 unique parental concern items. The most important of these items, as selected by another sample of parents of 60 children (27 females, 33 males; mean age 8y 4mo, [SD 4y 6mo]) were retained for the final questionnaire. This 9-item parental concerns questionnaire was tested for reliability and construct validity (by assessing correlations with various independent measures of health status, including Health Utilities Index-2 and Impact-on-Family Scale) using a cohort consisting of the parents of 80 children (39 females, 41 males; mean age 10y, [SD 3y 6mo]). An exploratory analysis was performed to determine which patient variables were associated with greater parental concern. The parental concerns questionnaire demonstrated excellent test-retest reliability (0.86, 95% CI 0.77-0.92) and internal consistency (Cronbach's alpha=0.89). As expected, interrater reliability was somewhat lower (0.67, 95% CI 0.49-0.79). Construct validity was demonstrated by consistently moderate Pearson's correlations with several independent measures of the child's health. The presence of epilepsy and younger patient age appeared to be significantly associated with greater parental concern. This new questionnaire has demonstrated very good psychometric properties. It can be used to broaden the scope of future clinical research in pediatric hydrocephalus to include the impact on parents.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental Medicine & Child Neurology→Même sujetChildhood Cancer Survivors' Quality of Life→Travaux en français237 207→