MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2109743880 · doi:10.1158/1078-0432.14aacriaslc-ia10

Abstract IA10: Molecular testing to personalized EGFR and ALK inhibitor therapies in lung cancer.

2014· article· en· W2109743880 sur OpenAlexaff
Ming‐Sound Tsao

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Treatments and Mutations
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnaplastic lymphoma kinaseLung cancerCancer researchAdenocarcinomaCrizotinibTargeted therapyTyrosine-kinase inhibitorEpidermal growth factor receptorCancerMedicineFusion geneTyrosine kinaseFluorescence in situ hybridizationBiologyPathologyInternal medicineGeneGeneticsChromosome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The concept of “oncogene addiction” led to the realization that not all patients respond equally to each targeted therapy, and best therapeutic results are obtained when the therapy is given to patients whose tumor harbors the “driver mutation” that is sensitive to the drug. In lung cancer, two currently approved new therapies require patient selection based on the presence of sensitizing epidermal growth factor (EGFR) tyrosine kinase domain (TKD) mutation or the anaplastic lymphoma kinase (ALK) gene rearrangement. EGFR mutations occur almost always in lung cancer of adenocarcinoma histology, and uncommonly in other histologies except when they also contain adenocarcinoma component. They are more common in East Asian (~45%) compared to Caucasian (~15-25%) patients, in never/light smokers and in female patients. Ninety percent of EGFR sensitizing mutations involve the 3-5 amino acid deletions on exon 19 and the L858R mutation on exon 21. Although ALK rearrangement also occurs mainly in lung adenocarcinoma and never/light smokers, it is not associated with sex or ethnicity. A great majority of the ALK gene rearrangements that occur in lung cancer involve a fusion between the C-terminal of ALK containing the kinase domain and the N-terminal of echinoderm microtubule-associated protein-like 4 (EML4), which results from an inversion on the short arm of chromosome 2. While EGFR mutations are detected by mainly by sequencing or PCR-based techniques, ALK rearrangement is best detected by the fluorescent in situ hybridization (FISH). However, recent data suggest that the oncogenic ALK fusion proteins can be detected with close to 100% sensitivity and specificity in lung cancer by immunohistochemistry using commercially available ALK specific antibodies, while the native ALK protein is not expressed in normal lung cells. Based on a systematic review of the published literatures, experts representing the International Association for the Study of Lung Cancer (IASLC), in collaboration with the College of American Pathologists (CAP) and the Association of Molecular Pathologists (AMP) recently issued a guideline on Molecular Testing of EGFR and ALK in Lung Cancer. The testing algorithm reported in this guideline will be discussed. Citation Format: Ming Sound Tsao. Molecular testing to personalized EGFR and ALK inhibitor therapies in lung cancer. [abstract]. In: Proceedings of the AACR-IASLC Joint Conference on Molecular Origins of Lung Cancer; 2014 Jan 6-9; San Diego, CA. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2014;20(2Suppl):Abstract nr IA10.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,163
Tête enseignante GPT0,562
Écart entre enseignants0,400 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer Research→Même sujetLung Cancer Treatments and Mutations→Travaux en français237 207→