MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109745098 · doi:10.3168/jds.2008-1517

Reproductive performance of dairy cows is influenced by prepartum feed restriction and dietary fatty acid source

2009· article· en· W2109745098 sur OpenAlexaff
M.G. Colazo, A. Hayırlı, L. Doepel, D.J. Ambrose

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of AlbertaAgriculture Food and Rural Development
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIce calvingDry matterBiologyAnimal scienceOvulationFatty acidArtificial inseminationCorpus luteumLactationConjugated linoleic acidDairy cattlePregnancyLinoleic acidEndocrinologyHormoneBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to determine the effects of feed restriction and source of dietary fatty acids during the close-up dry period on postcalving reproductive performance of dairy cattle. Thirty-four days before expected calving, pregnant Holstein cows (n = 72; parity 1 to 5) were randomly assigned to 1 of 6 treatments. Treatments were ad libitum (AL) or 24% feed restriction (FR) in combination with 1 of 3 oilseed supplements at 8% of diet dry matter: canola, linola, or flax to enrich the rations with oleic, linoleic, or linolenic fatty acids, respectively. After calving, cows were fed a common lactation diet that contained no oilseeds. Measurements of uterus, corpus luteum, and follicles were obtained by ultrasonography twice weekly from 7 +/- 1 d after calving until the first ovulation. Cows (n = 66) were subjected to timed artificial insemination (TAI), and pregnancy was determined 32 d later. Feed-restricted cows had lower dry matter intake and lost more body weight prepartum. Energy balance (Mcal/d) was negative in FR cows prepartum but they had a less severe negative energy balance postpartum. The dietary source of fatty acid did not affect energy balance. Cows fed AL had a higher incidence of uterine infections (10/37 vs. 2/35) but tended to have fewer ovarian cysts (2/37 vs. 7/35) than FR cows. Mean (+/-SE) interval from calving to uterine involution did not differ among dietary treatments (26.8 +/- 1.8 d). Interval from calving to first ovulation was longer in cows fed canola than in those fed either linola or flax (34.7 +/- 3.1 vs. 23.7 +/- 3.2 and 21.0 +/- 3.1 d, respectively). A greater percentage of cows fed AL conceived to the first TAI (47.1 vs. 18.8) and tended to have fewer mean days open (157 +/- 10.8 vs. 191 +/- 10.1) than cows fed FR. In summary, FR cows had a lower incidence of uterine infections, but they were less fertile as reflected by a lower percent pregnancy to first TAI and increased days open. Cows fed diets enriched in linoleic or linolenic fatty acids had a lesser incidence of ovarian cysts and ovulated sooner with no effect on energy balance or fertility.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,794
Score d'incertitude au seuil0,329

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207