MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109746087 · doi:10.1139/cjc-2014-0330

DFT-D studies on structural variation and absorption properties of crystalline benzotrifuroxan under high pressure

2014· article· en· W2109746087 sur OpenAlexvenueno aff
Dong Xiang, Qiong Wu, Zhichao Liu, Weihua Zhu, Heming Xiao

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNonlinear Optical Materials Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPriority Academic Program Development of Jiangsu Higher Education InstitutionsNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésvan der Waals forceChemistryDensity functional theoryAbsorption (acoustics)Hydrostatic pressureAbsorption spectroscopyDispersion (optics)Crystal structureElectronic structureMolecular physicsChemical physicsComputational chemistryCrystallographyMoleculeThermodynamicsOpticsOrganic chemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The structural, electronic, and absorption properties of crystalline benzotrifuroxan (BTF) under hydrostatic compression of 0–150 GPa have been studied by using density functional theory with dispersion correction. The crystal structure of BTF was relaxed using three types of van der Waals corrections such as the PBE-G06, PBE-TS, and PW91-OBS functionals at ambient conditions. The results indicate that PBE-G06 is the best functional for studying BTF. The a and c directions may be more sensitive to van der Waals interactions than the b direction. The structure is the stiffest in the b direction in the whole pressure range. At 107 GPa, BTF decomposes by the breaking of the N2−O2 and O1−N6 bonds. An analysis of the band gap and density of states indicates that BTF becomes more and more sensitive under compression. The absorption spectra show that BTF has relatively high optical activity with increasing pressure; moreover, the absorption region is broadened in the energy range of below 1.5 and above 16.5 eV, respectively. This work may provide useful information in understanding how BTF behaves under high pressure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetNonlinear Optical Materials ResearchTravaux en français237 207