MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2109753129 · doi:10.4161/psb.11506

Transcriptional regulation of annexins in Indian Mustard,<i>Brassica juncea</i>and detoxification of ROS in transgenic tobacco plants constitutively expressing<i>AnnBj1</i>

2010· article· en· W2109753129 sur OpenAlexaff
Sravan Kumar Jami, Robert D. Hill, P. B. Kirti

Notice bibliographique

RevuePlant Signaling & Behavior · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueS100 Proteins and Annexins
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesCouncil of Scientific and Industrial Research, IndiaDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, India
Mots-clésBiologyAbscisic acidMethyl jasmonateRNA interferenceTransgeneGene silencingBrassicaAbiotic stressCell biologyGeneOsmotic shockGenetically modified cropsSignal transductionBotanyBiochemistryRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Annexins in plants constitute a multigene family and there is growing evidence for their involvement in response to various stress treatments. We have cloned and characterized six different annexin genes from mustard. The transcript regulation of these genes was studied in treatments with various signaling molecules, osmotic stress, oxidative stress conditions and wounding. All these annexins were found to be reponsive to Abscisic acid (ABA). Two genes (AnnBj1 and AnnBj3) were found to respond to most of the stress conditions, which suggest their possible role in cross-talk in multiple signaling pathways. Wound response signal methyl jasmonate (mJA) caused rapid and high expression of AnnBj4. We extended our previous study and showed that transgenic tobacco plants heterologously expressing AnnBj1 evidenced mannitol induced ROS detoxification. These results suggest Brassica annexins may have potential role in alleviating abiotic stress, which should be characterized by in vivo function based studies through silencing by RNAi or overexpression in transgenic plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant Signaling & BehaviorMême sujetS100 Proteins and AnnexinsTravaux en français237 207