Tumor Necrosis Factor (TNF) and Lymphotoxin- (LTA) Polymorphisms and Risk of Non-Hodgkin Lymphoma in the InterLymph Consortium
Notice bibliographique
Résumé
In an International Lymphoma Epidemiology Consortium pooled analysis, polymorphisms in 2 immune-system-related genes, tumor necrosis factor (TNF) and interleukin-10 (IL10), were associated with non-Hodgkin lymphoma (NHL) risk. Here, 8,847 participants were added to previous data (patients diagnosed from 1989 to 2005 in 14 case-control studies; 7,999 cases, 8,452 controls) for testing of polymorphisms in the TNF -308G>A (rs1800629), lymphotoxin-alpha (LTA) 252A>G (rs909253), IL10 -3575T>A (rs1800890, rs1800896), and nucleotide-binding oligomerization domain containing 2 (NOD2) 3020insC (rs2066847) genes. Odds ratios were estimated for non-Hispanic whites and several ethnic subgroups using 2-sided tests. Consistent with previous findings, odds ratios were increased for "new" participant TNF -308A carriers (NHL: per-allele odds ratio (OR(allelic)) = 1.10, P(trend) = 0.001; diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL): OR(allelic) = 1.23, P(trend) = 0.004). In the combined population, odds ratios were increased for TNF -308A carriers (NHL: OR(allelic) = 1.13, P(trend) = 0.0001; DLBCL: OR(allelic) = 1.25, P(trend) = 3.7 x 10(-6); marginal zone lymphoma: OR(allelic) = 1.35, P(trend) = 0.004) and LTA 252G carriers (DLBCL: OR(allelic) = 1.12, P(trend) = 0.006; mycosis fungoides: OR(allelic) = 1.44, P(trend) = 0.015). The LTA 252A>G/TNF -308G>A haplotype containing the LTA/TNF variant alleles was strongly associated with DLBCL (P = 2.9 x 10(-8)). Results suggested associations between IL10 -3575T>A and DLBCL (P(trend) = 0.02) and IL10 -1082A>G and mantle cell lymphoma (P(trend) = 0.04). These findings strengthen previous results for DLBCL and the LTA 252A>G/TNF -308A locus and provide robust evidence that these TNF/LTA gene variants, or others in linkage disequilibrium, are involved in NHL etiology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».