Pan-Arctic TV Series on Inuit wellness: a northern model of communication for social change?
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: This paper provides highlights of a utilization-focused evaluation of a collaborative Pan-Arctic Inuit Wellness TV Series that was broadcast live in Alaska and Canada in May 2009. This International Polar Year (IPY) communication and outreach project intended to (1) share information on International Polar Year research progress, disseminate findings and explore questions with Inuit in Alaska, Canada and Greenland; (2) provide a forum for Inuit in Alaska, Canada and Greenland to showcase innovative health and wellness projects; (3) ensure Inuit youth and adult engagement throughout; and (4) document and reflect on the overall experience for the purposes of developing and "testing" a participatory communication model. STUDY DESIGN: Utilization-focused formative evaluation of the project, with a focus on overall objectives, key messages and lessons learned to facilitate program improvement. METHODS: Participant observation, surveys, key informant interviews, document review and website tracking. RESULTS: Promising community programs related to 3 themes - men's wellness, maternity care and youth resilience - in diverse circumpolar regions were highlighted, as were current and stillevolving findings from ongoing Arctic research. Multiple media methods were used to effectively deliver and receive key messages determined by both community and academic experts. Local capacity and new regional networks were strengthened. Evidence-based resources for health education and community action were archived in digital formats (websites and DVDs), increasing accessibility to otherwise isolated individuals and remote communities. CONCLUSIONS: The Pan-Arctic Inuit Wellness TV Series was an innovative, multi-dimensional communication project that raised both interest and awareness about complex health conditions in the North and stimulated community dialogue and potential for increased collaborative action. Consistent with a communication for social change approach, the project created new networks, increased motivation to act and provided new tools to do so, and increased local community involvement and "voice" in the discussion and dissemination of successful strategies to promote Inuit wellness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».